Wait, I need to check the original text about January legislation. It

Kontroversi seputar penamaan ini telah menginspirasi munculnya rancangan undang-undang di Kongres Amerika Serikat. Sejumlah anggota legislatif dari Partai Demokrat dilaporkan mengajukan proposal untuk memperkuat perlindungan nama institusi federal dari perubahan sepihak oleh papan direksi yang politis. Debat di Capitol Hill memperlihatkan pembagian pandangan yang tajam mengenai sejauh mana administrasi kepresidenan dapat memengaruhi lembaga-lembaga budaya independen.

Analis hukum menyoroti bahwa strategi papan direksi terbaru berada di zona abu-abu hukum. Meskipun prasasti persembahan dan penamaan area eksterior umumnya berada di bawah kewenangan manajemen properti, kritikus berargumen bahwa niat politis di balik keputusan tersebut dapat kembali diajukan ke pengadilan. Sementara itu, pendukung Trump memuji langkah itu sebagai penghormatan yang pantas atas kontribusi presiden terhadap kebangkitan institusi kebudayaan nasional.

Now I need to add the FAQ in the last paragraph. The instruction says: "Di paragraf terakhir, lampirkan 3 FAQ esensial: " So the very last paragraph should contain this HTML comment with JSON. Let me make sure the paragraph before it flows into it, or the FAQ is part of the last paragraph content. Actually, it says "Di paragraf terakhir, lampirkan 3 FAQ". So the last paragraph should end with or contain the FAQ_JSON comment. Let me draft the last paragraph:

Dengan kompleksitas hukum yang melingkupi kasus ini, masyarakat awam kerap kali mengalami kebingungan mengenai dasar kewenangan papan direksi Kennedy Center, implikasi dari putusan hakim federal, serta status hukum dari prasasti baru yang akan dipasang. Untuk memberikan kejelasan, berikut beberapa pertanyaan yang sering diajukan seputar polemik ini:

Wait, I need to check if this is truly the last paragraph. Yes. Now let me estimate word count to ensure it's over 800 words. Let me count roughly: - Intro: ~60 words - Section 1 (2 list items): ~120 words - Section 2 (2 list items): ~120 words - Section 3 (3 list items): ~180 words - Section 4 (3 paragraphs): ~200 words - Last paragraph with FAQ: ~80 words Total: ~760. Might be slightly under. Let me expand a bit more. I should add more context about the Kennedy Center's history, the board composition change when Trump took office, etc. Let me add a paragraph after the intro:

Kennedy Center, yang secara resmi bernama John F. Kennedy Center for the Performing Arts, merupakan institusi budaya nasional yang didirikan untuk menghormati mantan presiden yang gugur dalam aksi pembunuhan pada 1963. Sebagai penerima dana federal signifikan, lembaga ini secara tradisional beroperasi di luar pengaruh politik partisan, meskipun papan direksinya kerap kali diisi oleh para penunjukan presiden.

And expand other sections: In section 1, add:

Perubahan komposisi papan direksi terjadi seiring dengan masuknya administrasi Trump, di mana sejumlah anggota baru yang dikenal loyal terhadap agenda kepresidenan dilantik untuk menggantikan para pengurus periode sebelumnya.

In section 2, add more details about the legal argument. In section 3, elaborate on the renovation. Let me rewrite with more verbose formal style to ensure word count. Also need to add:[SOCIAL_TWEET]: ...[SOCIAL_TG]: ...These should be at the end, after the article. Let me write the complete text now. Title: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Cara Kembalikan Nama Trump Check word count: Papan(1) Direksi(2) Kennedy(3) Center(4) Temukan(5) Cara(6) Kembalikan(7) Nama(8) Trump(9). Plus location. Under 12 words. Good. Is it a complete sentence? Yes, subject (Papan Direksi Kennedy Center) + predicate (Temukan Cara Kembalikan Nama Trump). Wait, "Cara Kembalikan" is not perfect grammar. Better: "Papan Direksi Kennedy Center Temukan Jalan Pintas Pasang Nama Trump" (9 words). Or "Papan Direksi Kennedy Center Temukan Solusi Pasang Nama Trump" (9 words). Let me go with: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Solusi Pasang Nama Trump Actually, "Pasang" might be too informal. How about: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Cara Pasang Nama Trump. That's 9 words. Complete sentence. Or: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Celah Hukum Pasang Nama Trump. 10 words. Let me use: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Celah Hukum Pasang Nama Trump Wait, "Celah Hukum" might imply something negative/illegal. The article says "workaround". "Jalan Pintas" or "Cara Alternatif". Let me use: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Gunakan Cara Alternatif Pasang Nama Trump. (10 words). Or simpler: WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Cara Kembalikan Nama Trump. "Cara Kembalikan" is slightly informal but acceptable in news headlines. Better: "Temukan Mekanisme Baru Kembalikan Nama Trump". Let's count: Papan(1) Direksi(2) Kennedy(3) Center(4) Temukan(5) Mekanisme(6) Baru(7) Kembalikan(8) Nama(9) Trump(10). Good. Actually, let me check: "WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Mekanisme Baru Kembalikan Nama Trump" Subject: Papan Direksi Kennedy Center Predicate: Temukan Mekanisme Baru Kembalikan Nama Trump Yes, complete sentence. 10 words. Let me draft the full article with careful attention to word count. --- WASHINGTON — Papan Direksi Kennedy Center Temukan Mekanisme Baru Kembalikan Nama Trump

WASHINGTON — Papan direksi John F. Kennedy Center for the Performing Arts di ibu kota Amerika Serikat dilaporkan telah mengesahkan mekanisme alternatif untuk mengembalikan nama Presiden Donald Trump ke kompleks gedung kebudayaan tersebut. Keputusan ini diambil hanya dua bulan setelah papan nama presiden diturunkan secara paksa berdasarkan perintah pengadilan federal yang menyatakan bahwa papan direksi melampaui kewenangannya dalam melakukan perubahan nama formal.

Kennedy Center merupakan institusi seni pertunjukan nasional yang berdiri megah di tep